中国特有的技术发展路径存在吗？-演讲稿网

《全球传媒学刊》特别努力、也非常荣幸地邀约到了国际著名学者恩斯特教授的这篇文章。沃尔夫冈·恩斯特（WolfgangErnst，生于1959年），是目前德国媒介考古学的最具代表性专家，柏林洪堡大学媒介研究的首席教授，曾任柏林洪堡大学音乐学与媒体研究系主任，著名的技术媒体收藏之“媒体考古基金”的创始人。他对硬件物质性（hardwaremateriality）以及时间先决性（time-critical）的关注使其研究独树一帜。而他的研究与美国媒介研究的一些新方向——软件和平台研究产生了强烈共鸣（JussiParikka，2011）。恩斯特跨越于媒介、历史和档案的研究。他的著作包括《媒介与福柯》（M.ediumF.oucault，2000）、《档案的隆隆声》（DasRumorenderArchive，2002）、《以历史的名义》（ImNamenvonGeschichte，2003）、《记忆法则》（DasGesetzdesGedächtnisses，2007）等，近十多年他的研究又向着更为数学化甚至是“技术数学化”（techno-mathematical）的方向发展，他的文章以德语、瑞典语、英语等发表于各种期刊文集。他的研究重点包括媒体考古学方法、技术存储理论、文化传播技术、微时间媒体美学（计时生成）、作为文化和技术时间主话语的历史批判等。

将媒介考古学从历史方法扩展到当代技术媒介的操作性分析具有巨大的前景，并能更紧密地关联到更为广阔的由媒介的技术-数学在其中产生的网络。恩斯特以时间为中心（time-focused）的方法，对于重新思考媒介考古学“作为当代媒介挖掘方法”非常有意义。他作品中的关键概念及问题均围绕着在技术-数学背景下重新思考物质性，这尤其涉及他的档案学思想。文化记忆会变成技术记忆。恩斯特的媒介考古学将图表（diagram）而非故事、叙事、影像等作为一种技术媒介文化分析的起点——图表被理解为一种信息模式、电路和连接的可视化，图表不仅是对发生之事的再现，而且是在技术环境中执行时间先决性过程的操作性工具。媒介考古学家的任务不再是作为文本阐释者或历史学家，而是成为能够对电路进行布线和图解的工程师和专家。对恩斯特而言，任何媒介分析都应该减少对媒介内容的关注，而应更多关注信号的数学统计性存在。

这篇论文是在恩斯特教授的一篇会议演讲稿基础上完成的。在演讲时他还展示了几件相关的媒体技术收藏品。在这篇文章中，他不仅讨论了以北宋苏颂水运仪象台为代表的中国古代技术所蕴含的媒介考古学思想，而且提出了“中国特有的技术进路是否存在”和“中国在多大程度上参与到了由西方技术认知论所主导的技术世界之中”两个非常具有研究价值的问题。

在此特别感谢尤西·帕里卡（JussiParikka）教授给予《全球传媒学刊》的大力支持。帕里卡是芬兰新媒体理论家、丹麦奥胡斯大学（AarhusUniversity）传播与文化学院数字美学与文化研究教授，南安普顿大学（UniversityofSouthampton）温彻斯特艺术学院技术文化与美学客座教授、布拉格表演艺术学院（AcademyofPerformingArtsinPrague）客座教授。他发表于2011年的文章系统地评介和研究了之前沃尔夫冈·恩斯特教授的学术思想，因此本刊联系他，希望他能与恩斯特教授的这篇文章进行对话。帕里卡教授非常慷慨地发给本刊四篇论文，本刊稍后将会择期发表以飨读者。

本文来自微信公众号：全球传媒学刊（ID：GJMS2014），论文原文刊载于《全球传媒学刊》2023年第2期“国际视点”专栏，作者：沃尔夫冈·恩斯特，编译：高山、黄家圣（清华大学新闻与传播学院），头图来源：视觉中国

作者:演讲比赛