在上海，有一个演说会名叫“PLUS”，有一群演说者被称为“PLUSER”。在这里，PLUS不是加号，也不是手机，而是由“Pro, Legal, Universal, Share”4个单词的首字母组成，意为“专业、法律、大众、分享”。

　　2017年9月，上海法院团委和上海检察院团委联手打造了一场别开生面的“PLUS演说会”：150人报名，5个月筹备，10位决赛选手，21万人围观直播……这场燃爆法律圈的演说会，他们是如何做到的？

　　一个属于青年人的舞台

　　“刚才走上舞台的时候啊，有点儿穿越……”主持人周颖——上海市闵行区人民法院法官一上台就带着观众“穿越”回了两年前。

　　那是2015年12月，在上海市徐汇区人民法院大法庭——第一届PLUS演说会现场。同一个舞台，同样的灯光，周颖束着高高的马尾，穿着白色衬衣和蓝色牛仔裤，以参赛选手的身份站在台上娓娓道来。看起来很有范儿，其实心里特别紧张，不知不觉间，手心里的PPT切换器都已经被汗浸湿。

　　这一次PLUS演说会，周颖以主持人的身份再次登台，已没有了那种紧张感，但还是有些许担心：昨个半夜小伙伴们还在群里鸡飞狗跳地讨论修改，今天能不能表现好？周颖不禁在心底捏了一把汗。

　　紧接着，10位进入决赛的PLUSER在现场数百名观众的注视下一一亮相。台下，有两个人屏气凝神地关注着台上的一举一动，看上去比选手还要紧张。他们是上海高院团委书记李则立和上海检察院团委书记楼俊——此次演说会的主要策划人。

　　比起前两届PLUS演说会，这一届最大的不同就是检察院的加入。今年年初，李则立找到楼俊，提出了法检两院的年轻人一起参加演说会的想法。楼俊关注PLUS演说会已久，两人一拍即合。

　　“法院和检察院都不缺优秀的年轻人，作为青年工作者，我们有责任为他们提供更多的机会和更大的发展平台，PLUS演说会就是这样一个平台。”楼俊说。

　　活动通知很快下发到各个法院和检察院。根据前两次的经验，李则立估摸着这次大概能有50人左右报名。意外的是，他们竟然收到了150张报名表！

　　一个多月后，初赛在徐汇法院举行。由于人数众多，选拔持续了整整5天。《共享经济共享了吗》《围观法官剧的正确姿势，你真的造吗？》《杀人执照》《政府的男友力，有多少可诉？》……各种新颖有趣的选题令人眼花缭乱。此次选拔，李则立还特别邀请了往届的PLUSER以及相关领域的专家来做评委，对选手进行综合性的评分，“思想性、表达能力以及自我风格的展现，这是PLUS演说会最看重的。”李则立说。

　　最终，经过数周的讨论评选，上海二中院柳洋、松江法院张华麟、徐汇法院李晓萍、宝山法院曹丹、长宁法院刘彬华、上海二分检杨晶晶、浦东检察院李捷、杨浦检察院朱亮、崇明检察院黄鑫曌以及上铁检察院温雅璐脱颖而出，成为10位进入决赛的PLUSER。

　　此时距离决赛还有3个多月，等待着他们的，是什么呢？

　　痛苦的蜕变

　　“太揪心了，像被扒了几层皮！”

　　说这话的是张华麟，松江法院执行局的一名法官助理。出生于1987年的他是这届演说会中看上去最少年老成的，幽默感极强的他经常自嘲：“做执行的都比较显老。”

　　接到进入决赛通知时，张华麟感到非常惊喜，然而，挣扎痛苦很快就盖过了欣喜之情。演说稿改了十几稿，“两个大男人经常聊讲稿聊到半夜”，每每看到刚背熟的讲稿被改得面目全非，“特别心痛”。

　　“也想过放弃，但当初是我自己主动报名的，放弃的话一定会后悔。”张华麟暗暗对自己说：自己选的路，就是跪着也要爬完。

　　与张华麟一样，每个选手都有各自的痛点。令上海二分检公诉科的杨晶晶最头大的，是身上浓浓的“主持范儿”。说话字正腔圆的杨晶晶以前经常参加演讲、担当晚会的主持，逐渐形成了一到台上讲话就一动不动的习惯，播音腔也比较浓。为了改变演说风格，杨晶晶不断反复练习，对着镜子练、对着同事练、对着家人练，有时还把自己的演说录下来，从观众的角度来检验演说能否打动自己、吸引自己。

　　长宁法院民三庭的法官助理刘彬华是第二次参加PLUS演说会了。第一次参赛时，由于选题不贴近工作，准备也不够充分，演说到一半就“断片”了，在他心中留下了遗憾。此次参赛，刘彬华憋着一股劲，“一定要把自己的风格展现出来。”

　　短短数月的“训练”期间，有的选手PPT打磨了十几个版本，演讲稿前后改了20稿，从“终稿”到“最终稿”到“一定是最终稿”，不断修改甚至推翻重来，还有语音语调、表情仪态等细节，全都逃不过李则立的“火眼金睛”。

　　在李则立看来，演说是达成沟通非常有力量的方式，这种能力并非天生，是可以通过后天训练达成的，PLUS演说会就充当了这样一个训练场。“我们希望每位PLUSER都展现最好的自己。”他强调。

　　针对PLUSER各自的风格，李则立找来了往届PLUS演说会的“元老”进行一对一指导。张华麟语言风格非常幽默，第一届PLUSER周颖和他搭档极为合适；徐汇法院李晓萍主题是人工智能，与第二届PLUSER黄宏宇选题一致，相信可以为她提供不少有价值的建议……作为教练，黄宏宇对本届PLUSER颇有一种惺惺相惜的感觉，“去年觉得被虐得很惨，今年他们被虐得更惨。”他边笑边说。

　　13点50分，李则立低头看了看手表，距离决赛开始还有10分钟。舞台一侧的“PLUS”灯格外吸睛，选手和后台工作人员已准备完毕，腾讯直播全部到位，会场座无虚席。一切就绪，只等PLUSER们精彩亮相。

　　“尽情展示你们自己吧！”李则立在心里默念道。

　　Show Time

　　“加油，打响第一枪！”第一位上场的是浦东检察院的李捷，她手心微微冒汗，悄悄为自己鼓劲。

　　身着一身简约白衣，气场干练的李捷出场了。开篇她就将观众带入了一个犯罪现场：2005年，哈尔滨连续发生24起恶性强奸案，案发现场都提取到了嫌犯的DNA，但嫌犯被控制后，类似案件又发生了，现场出现了一模一样的DNA，这究竟是怎么回事？……

　　借助一个个曲折离奇的故事，李捷大胆地打破了“证据之王DNA”的神话，带领大家走出“不想、不敢、不知如何去质疑DNA证据的误区”。

　　第二个上场的张华麟现身说法，拉家常般聊起执行中碰到的故事，为破解执行难开出了“智慧执行与执行智慧的配方”，“人工智能的背景下，有人说执行法官是不是可以下岗了呢？我今天就想告诉大家，在信息化、智能化不断得到加强的今天，人依然是最灵活、最机动、最具善心的。”

　　崇明检察院检察官助理黄鑫曌关注近年来发生的一系列捕猎麻雀、鹰隼、野兔入刑案件，呼吁“不要让人类成为最后一种动物”。杨晶晶与大家探讨，当共享单车的热度碰到法律的尺度，会碰撞出什么样的故事。宝山法院曹丹从“好声音”讲到“爸爸去哪儿”，追问综艺节目模式的版权边界。杨浦检察院朱亮从自己与妻子对话中引发的误会展开，直击司法沟通的透明度错觉……最后压轴出场的刘彬华用一个分橘子的故事牢牢抓住观众的注意力，不经意间点出主题：真实的司法世界中，司法工作者需要更多实践的智慧，将纸面的文字理论知识转化为活生生的现实秩序知识。

　　演说给观众带来一场场思辨盛宴，现场气氛持续升温，腾讯视频直播的围观人数也在不断刷新：““破10万了！”“15万！”“18万！”……弹幕也不断滚动：“好有活力”“果然讲得深入浅出”……同时，法律人的朋友圈也被刷屏。直至演说会结束，腾讯视频直播的围观人数已超过21万。

　　演说会结束了，PLUSER们却迟迟不愿离开，拿着手机在舞台上各种合影自拍，晒图发朋友圈，充满了不舍和感恩。李捷表示，自己非常喜欢PLUS演说会，因为“在这里可以不设限地进行交流”，外表高冷的她还少见地表现出了伤感：“几个月来，改稿子，做PPT，好像已经成了必修课，和小伙伴们的碰面也成了每周的期待，一朝落幕，几许不舍。”

　　作为PLUS演说会的发起人，李则立很欣慰，也很惊喜：“从第一届只有二十几个人报名，到如今能有21万人围观，PLUS演说会不仅见证了法检青年人的成长，其自身也在不断成长。”