辩论赛中辩手会列举证据，这些证据往往是得分的关键，那作为对立方，就一定要想方设法驳斥证据，那怎样更好的驳斥对方证据呢？以下列出几种驳斥证据的方式。
1.证据与论点不符
在辩论中，这是驳斥证据的最常见并且最有效的方法。例如，辩手的论点是“经济萧条不可避免”，但他所提供的证据只提及失业率高、可能有“经济的衰退”现象。在这里，这则证据就与所声称的论点不符。
2.证据作者缺乏权威
若是关于经济的论点，那么所用的证据要么出自经济学家的言论，要么引自经济学家的言论。一个大学生在博客里所写的经济观察就不能算作合格的证据。
3.证据中存在限定词
大多数权威的作者通常不会发表直接、片面的言论，因为他们知道任何问题的产生都有多种原因，做出任何的预测都应当谨慎，因此他们往往在主张中加入若干“限定词”。
仍然以经济衰退为例，大多数权威作者都不会说“经济萧条不可避免”，而会说“经济萧条是可能的”。来自权威作者的证据往往都有一些限定词，而辩手可以针对这些限定词对该证据进行攻击。
4.证据带有偏见
“偏见”是一个比较难讨论的问题，因为几乎任何主张的倡议都多少会有不同的偏见。
例如，若总统宣称经济正在复苏，这样的主张可以帮助他赢得民众支持。
5.证据内容自相矛盾
辩手们常常只会拿出证据的一部分来支持己方的观点，但同一证据中还有其他内容，那些未被强调的部分往往会与辩手的主张/论点相矛盾。
例如，一份证据在表明经济衰退可能正在发生的同时，也指出就业率在升高。
6.证据缺乏时效性
虽然时效性常常在证据的比较中被高估，但若在证据发表后社会上又发生了新的变化使之失效，辩手就可以在辩论中指出。
7.证据缺乏保证
所谓保证是指有理由证明某条声明是真实可信的。辩手们在提出证据时，常常只是在简单地重复证据中的观点。
例如，有人可能会提出，“目前经济正在衰退”，然后读出一句证据材料：“经济正在衰退。”在这个案例中，该证据没有任何理由来回应为什么先前的论点真实可信，因此该证据不应被纳入考虑。#p#分页标题#e#